Skatt eller giljotin

Sveriges höga skatter är en mycket bra modell i teorin. I praktiken kan modellen fungera bra om övriga världen också har höga skatter. På sikt är det därför ohållbart att behålla nuvarande skattenivå i Sverige. Vi måste åtminstone anpassa oss till övriga EU-länder, för alternativet är utvandring av kompetent arbetskraft. Dagens Industri skriver idag om hur hårt kapitalvinsterna skattas i Sverige idag. Visst är det så, Sverige har en normalskattesats för kapitalinkomster på 30 procent medan omvärlden ligger på 17 procent i genomsnitt. I själva verket bör man ta hänsyn till dubbelbeskattningen som gör att den svenska skatten hamnar på hela 48% (eftersom kapitalet skattas både hos bolaget och hos ägaren). Sverige är duktigast i världen på att beskatta orealiserad vinst. Kapital som står till kapitalmarknadens förfogande borde inte beskattas förrän avkastningen tas bort från kapitalmarknaden. När man realiserat vinsten, dvs. när pengarna är på väg till någons ficka då kan man skatta. Detta är väldigt enkelt att realisera genom att skapa individuella investeringskonton utan avdragsrätt. Mindre krångel blir det också då man bara behöver hålla reda på inbetalt belopp.

Tidens tecken

"Det är häftigt att betala skatt" - Mona Sahlin.

Göran Persson hävdade en gång i en intervju i Die Zeit att välfärdsstaten var så bra för att det alltid fanns pengar. Svensk humor? Tyskarna fattade inget. Gratis tandvård är en självklarhet i Tyskland även om tyskarna inte är lika måna att tala om "välfärden" som vi gör.


Bli den första att värdera denna post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tags: skatt, kapitalvinst, välfärd
Categories: Ekonomi

0 Kommentarer
Actions: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Kommentarer är stängt